博客首页|TW首页| 同事录|业界社区

石振勇-游戏化执行力

我的博客和您讨论:1.游戏化如何颠覆工作。2. 企业软件如何进行移动互联网创新。

归档 - 12月, 2007

SNS,应该用什么样的”系统”

 

2007-12-26 17:08







一.两种极端的系统



《征途》:被一股力量控制的,规则预定义的系统。


          优点:照着规则玩就好了,简单。


          缺点:命运被主宰,自己无法改变这世界的规则。


《Second Life》:自己控制自己的,规则自己定义的系统。


          优点:自己可以参与修订规则。


          缺点:白手起家,从头建立规则太累。



二.SNS应该用什么系统


   人际交往还是被现实世界的规则所主宰,SNS系统不可能决定你的社交状态。SNS不能因为你发表了1000个日志,收获了10万个评论,就把你评定为30级的人。


   所以SNS需要的是Second Life类的系统,要求的是有丰富的表达工具和沟通工具,个人状态、个人社交状态不被系统的规则控制。要有足够的助手、工具和玩具。


  



三.SNS的现状是不够系统


    何谓“系统”,我认为那是一套完整的自己运行的机制。


    纵观现在的SNS,除了用文本、照片、评论来表达自己,除了用留言、评论、论坛沟通,没有什么其他的社交机制,所以这是一个简单的、初级的系统。



四.系统的SNS应该是什么样的


     我还没有总结出来,可以举几个例子:


    1.系统可以提示:你好久没有和你的朋友张三沟通了,你应该去拜访拜访他了。


    2.系统可以提示:你和张三在论坛交互比较密切了,建议你们将友谊关系升级一档。


    3.系统可以提示:你的朋友张三和李四还不是朋友,系统发现他们兴趣比较一致,建议你撮合他们为好友。



五. 简单就是美,简单的是界面


      keso认为给twitter添加各种功能后变复杂了,就破坏了其得以成功的优势“简单”了,我认为简单的是界面.就像Iphone界面简单,但系统复杂一样。

星期三, 12月 26th, 2007 互联网创新创业 没有评论

“学我者生,似我者死”-互联网产品创新很重要

 










一.征途游戏,是国内互联网最好的创新


最近谈论“征途”的文章《系统》特别火,我不想从道德层面谈论征途,从产品层面我是非常的崇拜征途的。



因为征途这款游戏有自己的非常棒的产品机制和功能,有非常强的产品创新


看我们国内的互联网服务,包括web1.0和web2.0网站、包括网游,基本都是没有思想、没有创新的,而“征途”是我看到的唯一一个有思想、有创新的产品。



创新的目的,不是为了创新而创新,而是为了更好的满足用户的需求。只有更好的满足用户的需求,才能拥有市场、才能盈利。



正是因为征途挖掘、理解、分析、更好的满足了用户的需求,所以它才能在网游界有了今天“突然窜红、红透半边天”的成绩。



谢文一直推崇“社会网络分析”等理论应用在SNS,目前还没看到有SNS网站应用,我看征途用的很充分,甚至我想,以征途这产品的设计开发能力,如果他们真的切入SNS领域,那可能在国内真的无人能敌。



二.国内的Twitter模仿者,不进行思想创新,因此难有发展



创新的层次,包括细节的功能创新和整体的思想创新。腾讯新闻评论可以PK分阵营,这是细节的功能创新,盛大的征途游戏,是整体的思想创新。



国内的Twitter模仿者,只有饭否、唧歪、滔滔相对比较火,前两者是占据了先发优势,滔滔是因为背靠腾讯QQ的用户群的力量,而其他的一些模仿者,基本处于不死不活的状态。



这里面比较遗憾的,就是17相闻,17xw.com。17相闻很早就进行了一些细节创新,包括能够引入自己在其他Twitter的发言、添加表情等等很多很细节的很好的功能。



那为什么17相闻没有发展起来呢?我认为是 细节创新不足以破除网络效应,目前17相闻所有的创新都属于小细节的创新,确实很好,但还没好到能够 将用户从别的twitter吸引过来,或者开发新的用户的程度。



我很早曾给17相闻的永乐提了一个 “免费将17相闻嵌入所有第三方网站”的建议,可惜他们在讨论后,没有采纳。



我认为我提的这个想法才是思想创新,才是后发的twitter得以发展的一个有效想法。



具体思路就是:17相闻开放API,能够非常简单的嵌入到第三方网站中,成为第三方网站的一个频道或者一个模块,就像豆瓣广播、怪兽呜啦一样。这样对第三方网站的好处是免费的、简单的得到一个“Twitter功能”,对17相闻的好处是,获得了所有第三方网站的用户。



而据我所知,目前17相闻将工作重点放在手机端浏览上,我认为这是模仿别人已经有的东西,没有什么价值,真的不如发展自己的颠覆性的功能。



三.鲜果不区分于抓虾


上周末参加帮客bangke.cc组织的,郑治老师主讲的电视媒体的聚会,和鲜果网的梁总聊了一会。我问他:为什么不和抓虾区分开?为什么不发展“社会化推荐”?



这是不进行思想创新的另一个例子,虽然鲜果正在“更有兼容性的解析RSS源、UI优化”等基础工作上努力,但我认为这两方面做的再好,也还是另一个抓虾。而对于最终用户来讲,“社会化推荐RSS源和社会化推荐某个文章”更有价值。



现在校内已经能够引入RSS源,如果海内像其电影频道一样也搞个RSS频道,并且能够推荐和评论,那么我看传统的RSS阅读器的用户会受到不少瓜分。



四.结论


模仿和简单的细节创新往往不能取得大的成绩、只有整体的思想创新,才能打开自己的一片市场。


正如本文标题所提到的“学我者生,似我者死”,学了思想才能生,模仿和细节创新可能会死。


五.广告


我在做的“爱品牌”网项目,一直秉承着通过产品创新来为用户提供独特价值的理念,寻找技术和资金一起进行该项目,关于我对产品创新和互联网模式的思考,请参见:http://hi.baidu.com/stone2_0

星期三, 12月 26th, 2007 互联网创新创业 没有评论

过滤和推荐,是未来互联网很重要的事情


上周六参加帮客所组织的聚会,在讨论环节,有人问在视频领域,内容重要还是渠道重要,我发言时候说:“选择重要”。


我的观点是:未来(实际上现在也是)内容会很丰饶,渠道也很丰饶、便宜、简单,在这种情况下,选择什么内容来看,选择什么渠道来看,就很重要了。因为这时候稀缺的是用户的时间,用户必须把有限的时间花费到最有价值的事情上。因此一个好的“过滤和推荐”平台,在未来将是最被需要的,它能够过滤掉垃圾信息,推荐你最需要的信息。


 


今天,我在看我们小区的论坛、看刘韧的博客时候,又有一些感慨,我发现:


1.我常常很空虚,在网上不知道去哪里好。仿佛没有什么一定要看的东西。


2.我常常很心烦,在网上有太多的东西,看过以后发现没价值,又浪费了时间。


3.我常常很着急,在网上一定有很多适合我的东西,我却没有发现。


 


只有一个例外:Last.FM,这是我最喜欢的最被感动的互联网服务,通常我打开电脑就会听它,因为它自动为我播放了那么多好的音乐,过去不曾发现的音乐。


 


因此我想到,如果有一天,论坛、博客、新闻,所有的互联网内容和服务,都能像Last.fm一样,将我可能感兴趣的内容或服务推送给我,那就好了。


 


我上网后,只要在一个地方,就有源源不断的好内容或服务推送给我,这些内容或服务是最适合我消费的,一点垃圾也没有。当然除了符合我的品位的内容,也会偶尔给我一些惊喜,既精准,又能帮我我不断开拓视野。


 


 


 


对于过滤和推荐的机制,可以预见的会有如下三种:


1.口味分析:通过心理测试或品位测试,或者记录和分析用户做出的选择,来分析用户的口味,来推荐符合用户口味的更多的东西(什么东西符合用户的口味,这就是算法的工作)。比如last.fm,根据你听过的歌曲来判断你的音乐口味,并不断推荐符合你的品位的新歌曲。这机制的问题是会使用户陷入口味单一、视野狭窄的境地。


 


2.社会化过滤和推荐:首先系统寻找和你具有同质性的人,然后通过一种机制来激励每个人对其消费过的内容或服务做出评价,将与你具有同质性的人的推荐的内容或服务推荐给你。比如爱品牌网豆瓣网,都是将你的朋友的选择推荐给你。这机制的问题是:用户做评价的动力不足,导致无法形成足够丰富的推荐项。


 


3.专家推荐:系统首先获得你的口味,并找到能够满足你口味的专家,将专家推荐的各种内容推荐给你,这专家可以是自然人,也可以是Google page rank这样的网页链接。这模式的网站还不存在,google搜索和新浪编辑决定内容,都是面向公众的,如果他们能面向每一个独特的个人提供不同的内容,就是本模式的实现了。这机制的问题是:需要自然人专家的大量的及时的工作。


 


 


实际上,Facebook已经做了一些这样的工作,好友使用的服务(应用程序)会通知你,好友查看的评论的内容会通知你,但它的问题是推荐方只是局限于你的好友。你的Facebook好友并不一定是你很好的过滤器,同时,还有很多的适合做过滤器的人,并没有成为你的好友。


 


虽然如此,相信在不远的未来,计算机计算和自然人推荐所结合的过滤和推荐模式,一定会实现。那个时候,我们就会高效并高质量的获取我们所需要的东西。当然,世界并不会被一种算法所控制,你仍然可以自己去冲浪,获取一些随机的东西。

星期一, 12月 24th, 2007 互联网创新创业 没有评论

点评型网站:List比Item重要

 







一.解释List比Item重要的一篇博客和一个网站


最佩服老外的网站的地方就在于:很多我想过的东西,他们都有实现.



比如我写过《改进豆瓣:我需要标准化的豆列》http://hi.baidu.com/stone2_0/blog/item/a8c0ebd99379f32f11df9ba4.html,   


而刚刚发现老外确实做出了完全符合我这个想法的网站:


http://www.docoloco.com


不禁让我想与其拍掌相贺,有”众里寻他千百度”的知音感。


 


二.List模式有很多用法
List的名称是用户自命名的,填充一个无序的List,例子是豆瓣豆列。
List的名称是用户A自命名的,可以请用户填充一个有序或无序的List,比如Facebook上的一些应用。



三.List模式的重要性
豆瓣、大众点评网等等点评类网站,都是针对某个Item的点评。很好,如果你有目的的要看一个Item,你可以通过这点评知道这个Item的优劣。


但问题是:
1.你无法将一个Item和别的Item比较。
2.你往往无法找到Item.你的问题空间和答案空间,往往无法直接建立关联。也许你的问题是:适合招待老年人的川菜馆,但没有一个途径让你容易的找到答案。


为了解决上面2个问题,可以通过List模式
1.通过有序的List,比较多个Item.
2.通过自然语言描述的,用你的问题、目的、动机所描述的List名,导航到Item.

星期五, 12月 14th, 2007 互联网创新创业 1条评论

公共性是互联网的机会吗?读胡泳的《公共性的毁坏》有感


本期我在周末画报上看到的最喜欢的文章。作者是赢在中国总编辑胡泳。 适合做SNS和网络社区的人阅读。

http://media.ccidnet.com/art/2657/20071204/1296191_1.html

1.“许多人把人生看作两个主要的社会世界——工作的世界,以及家庭和休闲的私人世界。这两个世界的区分越来越明显,并且也被如此期待和指望。”

  因此,SNS有必要分成工作类和家庭休闲类,或者在一个SNS网站里,能够让你彼此隔绝的管理两类关系。

2.“休闲活动私人化”
   需要公共性的、社会化的休闲活动。如果SNS能提供,这也是SNS的机会。但问题是,SNS这种不见面的社交,算是“公共性、社会化的休闲活动吗”

3.“这种私人化又被都市社区所强化”
     3.1 “大量的人口住在有限的区域内,人口构成非常多样化,由此产生了一种公共疏离感。这种公共疏离使人们难于在公共场合建立关系。为了对付人群的匿名和多样化,人们变得警觉他人,更加封闭;”
     物理的居住社区的人际疏离问题,  是SNS的机会吗?

     3.2 “城市的空间秩序可以说是为了解决陌生人的问题:由于外表的不可靠和社会规范的弱化,距离成了区隔自我和陌生人的东西。如果不同类型的人被安置在不同的区域,从地理上相互分开,那么秩序感也就建立起来了。”
      海内,就是利用了这一点。

    3.3 “居住的边界显示了阶层的边界,当这些阶层各自缩进他们的半封闭世界,能够把他们联系在一起的公共空间却在萎缩。”
      互联网能够提供这样的公共空间吗?

4.新媒体的回声室效应

“网络中存在所谓“回声室效应”(echo chamber effect):信息或想法在一个封闭的小圈子里得到加强。网络杂志《沙龙》的专栏作家安德鲁·列奥纳德在回顾了自己被“回声室效应”痛苦地误导的经历之后说:“让我不安的,不是在互联网上用Google找到自己需要的信息的容易性,而是那种随时可以获得自己想要的心态的方便性。”在这样的“回声室”中,人们只需链接到他们喜欢或意见相同的人,只会阅读他们热爱读或完全同意的东西,那么,又哪里还会有公共领域存在?”

   如何打破“小集团”的种种问题,是SNS需要考虑的。在每个超女快男专属的贴吧上,恶意攻击别的偶像和其粉丝,无条件的推崇和维护自己的偶像,就是具体的一个例子。
   在饭否、在facebook、在海内、在twitter、在各种新兴的web2.0网站,你总能遇见相同的用户,听到类似的东西,是另一个例子。

星期四, 12月 13th, 2007 互联网创新创业 没有评论

互联网“创造” 半文盲

  
  
整整一代人都在Myspace,Facebook或者Youtube这样的网站上长大,这种网络活动往往使他们头脑简单、精神闭锁、情绪无常、心里压抑。
如今青少年对互联网比对电视更着迷。这样的网上活动,其实是互动性的游戏,语言不外是几句日常的问候,不超出口语范畴,和阅读文学作品无法同日而语。另
外,现实中人际关系总是不完美的,甚至单调沉闷的,需要许多耐心。青少年正处于学习面对这种真实的人生和社会的阶段。文学作品,常常描写人在现实中的挣
扎,帮助青少年思索,促进他们的成长。从历史上看,文学的出现,也确实创造了公共意识,鼓励人们参与生活和社会。网络则恰恰相反,它为年青一代提供了一个
逃避生活的渠道,使他们放弃解决现实中种种问题的责任,丧失了基本的耐心:一旦日子过腻了,就上网沉溺于幻想中更浪漫的人际关系,和真实的社会隔离。这也
恰恰证明了 Timothy Shannahan教授的理论:缺乏足够的阅读,使人们脱离社会,灵魂孤寂。

一个极具讽刺意味的现象:互联网一方面壮大了知识经济,一方面又创造了更难以适应这一知识经济的半文盲阶层。大学生则是这一半文盲阶层成长最快的群体之一。这不仅会降低新一代的谋生技能,而且可能使他们放弃社会责任,变得怪癖孤寂,滋生反社会的行为。

==================================================
声明:以上摘抄自 《周末画报》 2007-12-8 期

星期四, 12月 13th, 2007 互联网创新创业 1条评论

中国web2.0,很冰很爽很凉快

冬天快到了,一群web2.0创业者问他们敬仰的VC,今年冬天web2.0会冷么;VC说,会的。于是他们开始拼命裁员、找钱,准备过冬。眼见如此情
景,VC担心万一碰上个暖冬,自己的威信可就被糟蹋了,于是他打电话给互联网专家,今年冬天web2.0会冷么,互联网专家说会的;VC不放心,又问,您
怎么这么肯定;互联网专家答,你没看到么,那些web2.0创业者都发了疯一样准备过冬呢。

改编的,哈哈。

星期四, 12月 13th, 2007 互联网创新创业 没有评论

《社会网络与组织》不适合SNS网站创业者阅读

1.《社会网络与组织》的书名有问题,更准确的名字应该是《如何分析和研究社会网络与组织》


2.正如上面所说,这本书讲的是分析和研究社会网络与组织的方法,而不是讲分析和研究的结果。


3.创业者就是企业家,需要应用科学家、理论家的分析研究结果,而不是自己去分析和研究一些理论。


4.肯定有人说“授之以鱼,不如授之以渔”。但你要知道,社会学理论研究这个“渔”,不是创业者一年半年能掌握的,所以时间的紧迫性不允许你学习它。另外即使你花费很多时间去研究,也很难研究出成果(书里说这还是个比较前沿的学科,研究真很少),最后没准成了研究者和理论者,而不去创业了。其次这也不是创业者最需要掌握的,有很多更重要的东西需要创业者去掌握。


5.我们做SNS网站创业,在“社会网络和组织”方面,最需要的是两种书:第一种,描述现实生活中“社会网络和组织”是怎样的,有什么特征。第二种,在网络上形成的社会网络和组织,与网络下有什么不同(长尾理论就是这样的书:描述网络经济和网下经济不同的地方)。


6.上面我提出的需要的两类书,我还不知道具体的有哪些书,有知道者麻烦告诉我。谢谢。


7.《社会网络与组织》、《社会网络分析》等书是谢文老师和方军老师推荐的,如果你拥有谢文的社会学教育背景和方军的理论研究背景,并且立志以后写出《长尾网络》一样的书,可以研读这本书。

星期二, 12月 11th, 2007 互联网创新创业 没有评论

抛砖引玉是很重要地

小品演员宋丹丹说:“想吃点水果都没有”,小品演员黄宏说“那不有大葱吗”?在海内,我的问题是:“想和我的好友搭搭话的渠道都没有”。而王兴同学告诉我,那不有电影吗?有日志和相册吗?


 


这是个公共的问题,为什么到海内这样的SNS网站无事可做?就和自己挂在QQ和MSN一样?大家来海内先割据地盘,疯狂加好友,然后你拥有了华丽的好友列表,然后在开始的时候还偶尔留言,到后来互不来往?


 


因为大多数人们还是羞涩和不善表达的,不喜欢主动发起社交或发表话题,大家还是喜欢等人家或等网站抛砖然后自己去送玉。


 


 


所以,如果能有无数的各种各样的砖(包括电影,但不只是电影)出现,然后你能以简单的丰富的方式(包括评星级,但不仅仅是),来抛出你的玉。这样就能玩起来了。


 


比如,对华南虎事件,你的态度是什么(不关注、关注、觉得愤慨、觉得搞笑)。对于“名声大震”节目,你喜欢哪位评委或主持人(喜欢包小柏?喜欢王东?不喜欢鲁豫?)


 


我们普通人还就是喜欢这样的,对公众事件,或者我们所在的小众内的事件,来简单的发表一下自己的意见。


 


玉都抛出来以后,可以互相观察彼此的玉,发现比较认同的,可以进一步往一起切磋。关系慢慢熟悉了,可以往自己家客厅或卧室领了。这样你的网站又造就了一对友谊或姻缘。


 


总结来说,网站要准备各种砖头,把他们适时的抛出来,把用户们的玉给引出来。这些玉能够表现用户是什么样的态度、性格,这样,就能够让用户们彼此增进了解,为交友提供了前提条件。当然也为贩卖所谓的Social Ads提供了条件。


 


江南春同学喜欢朗诵的一首小诗是“为了使自己对生活发生兴趣,我们曾经付出了多大的努力。”  作为网站的运营者,我们应该记住他这句话。“为了让用户对网站发生兴趣,为了让用户对别的用户发生兴趣,我们应该去努力”。而抛砖引玉,就是让用户彼此间发生兴趣的方式之一 :)


 




爱品牌网站http://www.ipinpai.com 就是这样的设计思路,它的砖就是品牌,它想要吸引的玉就是用户对品牌的态度(不仅仅是一大段的评论)。


 


饭否网的砖就是“你在做什么”这句话,玉就是你用一句话回答你现在的大脑内存里装的东西就行了。饭否网是twitter模式的中国实现,这种模式就是“抛砖引玉”模式的一种成功应用:过去的博客模式因为需要写长篇大论的无命题作文,无法把用户的玉给勾引出来,而twitter模式下,砖头有了,而且你抛玉也轻松了(一句话就行)。但它的缺点是这块砖太简单了(永远问你在做什么),这个玉的抛送方式太单一了(永远都是写一句话),而且大家的玉没有交集,都是自说自话,抛了好久的玉你可能也没搞明白人家在说什么心情自述,在说什么暗语,这造成了没有互动,另外就是网站的设计也不鼓励互动。


 


 


新浪网等门户网站的砖就是“新闻”,玉就是用户的评论。这个玉的问题是,除了选选表情,选选阵营,也没别的表达方式,另外一个重要缺点是,你还是个匿名用户,与半夜里偷摸贴了个大字报差不多,抛玉的人们彼此根本没法借此建立友谊。


 


天涯网的砖就是用户发的帖子,玉就是跟帖。缺点是那些砖太不健康,都是些“语不惊人死不休”的砖头,要么就是一些“心忧天下”的砖头。而玉呢也大多数是表现了极端的自己。


当然新浪和天涯还有一个共同缺点,就是所有砖头都朝你砸,没有过滤,要知道好的系统应该知道你喜欢对什么砖头做回应的。

星期日, 12月 9th, 2007 互联网创新创业 没有评论

关于篱笆网的想法之二

关于篱笆网的想法之二

2007-12-05 20:08






1.篱笆网与focus.cn和soufun.com比较,有业务重合,即“买房之后的装修”这一块,但篱笆网提供的服务更有价值,更尊重用户的实际的细小的需求。而focus.cn和soufun.com已经变成了首页满是广告,论坛满是垃圾信息,核心价值就是房产新闻的不思进取吃老本的网站。


2.与饭桶,请客800比较,都是消费指南,但篱笆网是大宗消费指南,因此对商家和消费者的影响力大,另外,这种大宗消费能够适用于团购模式。


3.篱笆的功能特点是实在+实用,比如如下功能:参观工地、实际发生业务所决定的口碑、装修材料列表导航、商家和客户在线问答、商家发布的最及时的促销信息、装修成功案例,“教车”师傅、车险顾问 等等。


4.篱笆网所形成的口碑更可靠,因为他的口碑等于实际发生的不受投诉的业务量。这与其他各种网站上的匿名口碑,以及淘宝上可自己作假的口碑相比,更可信。


5.决策清晰和执行快:“2006年,为了购买“篱笆网”这个域名他们花了12万美元,无忧团购网成功更名。为什么这样做?那是因为团购已不再是核心业务。 ”


6.蛋和鸡的问题:“篱笆网的团购规矩是:网站先和厂家签下团购的价格等条件,会员有需求后再下订单、付钱、提货。这与线下自发组织的团购不同,他们都是先有网友大量的需求,然后统一到厂家购买。消费形式的出入,让供货商们对新生的篱笆网不敢信任。他们不愿意签约,篱笆网只好先通过论坛,召集购买者,去厂家那里提货。”


7.对商家的影响力:一位会员以网站的团购价购买了一台空调,工人上门安装时,这位会员无意看到了安装单上写着一行字:“此客户为篱笆团购,请小心安装,服务态度一定要好。”。虽然我们也会看到书店里有一些书籍的封面上写着“豆瓣网推荐”。但影响力还是不同。


8.篱笆网和很多成功的网站,包括Facebook一样,推出一个机制一个平台,聚合集体的力量。


9.篱笆网缺点:受地域限制(因为业务模式就是和本地厂商做业务),破坏商家价格体系(华尔街日报中文版提到了),只能做低端品牌的团购。


10.就像我在上一篇博客说的,在未来丰饶经济来临,大家真的富有了,那么“帮助消费者选择适合自己的商品”的模式将会比篱笆网现在的模式更有价值。豆瓣网和爱品牌网就是这种新模式的代表。


11.篱笆网给我最大的启发:一定要给网站用户足够吸引力的利益,你才能起步,一定要不断自我改善,给用户增加价值,给用户提供更优质的服务,才能吸引更多用户。


12.一些参考网址:


篱笆网:帮人省钱自己赚钱 篱笆网简介” title=”http://tech.sina.com.cn/i/2007-09-22/14131756077.shtml
篱笆网简介” target=”_blank”>http://tech.sina.com.cn/i/2007-09-22/141…
 篱笆网口碑指数” title=”http://subject.liba.com/move2/
篱笆网口碑指数” target=”_blank”>http://subject.liba.com/move2/
篱笆…
 (我不同意这个博客的一些看法)团购网点评:篱笆网(无忧团购网)” title=”http://www.mediaclub.com.cn/zx/2007/200711/17146.shtml
(我不同意这个博客的一些看法)团购网点评:篱笆网(无忧团购网)” target=”_blank”>http://www.mediaclub.com.cn/zx/2007/2007…
 网络丐帮的生意” title=”http://www.ruvita.com/archiver/a-18689-0.htm
网络丐帮的生意” target=”_blank”>http://www.ruvita.com/archiver/a-18689-0…
 互联网创业故事:聚沙成塔” title=”http://www.liba.com/article/news_show.php?article_id=776
互联网创业故事:聚沙成塔” target=”_blank”>http://www.liba.com/article/news_show.ph…
蚂蚁的力量 高峰对话:寻找华东网商新生力量http://internet.chinaitlab.com/article/730455.html
徐湘涛:网络社区运营-流量不在大,有收入则灵” title=”http://www.liba.com/article/news_show.php?article_id=1958
高峰对话:寻找华东网商新生力量http://internet.chinaitlab.com/article/730455.html
徐湘涛:网络社区运营-流量不在大,有收入则灵” target=”_blank”>http://www.liba.com/article/news_show.ph…
 

” title=”http://group.mayi.com/article/view/123886/.

” target=”_blank”>http://group.mayi.com/article/view/12388…

星期三, 12月 5th, 2007 互联网创新创业 没有评论